‘সে আমাদের পিছিয়ে নিতে চায়’: ডেমোক্র্যাটরা হ্যারিসের উপর ট্রাম্পের আক্রমণের বিরুদ্ধে নতুন কৌশলে নজর রাখছে

সাবেক প্রেসিডেন্টের আক্রমণ অতীতে রাজনৈতিক মনোযোগ কেড়ে নিতে কার্যকর প্রমাণিত হয়েছে।

প্রাক্তন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প তার পুরনো অভ্যাসে ফিরে আসতে বেশি সময় নেননি, যেখানে তিনি বর্ণ এবং লিঙ্গের উপর ভিত্তি করে আক্রমণ করেন — পরিচিত কৌশল যা তিনি রাজনৈতিক প্রতিদ্বন্দ্বীদের বিরুদ্ধে ব্যবহার করেছেন, যার মধ্যে রয়েছে ২০১৬ সালে হিলারি ক্লিনটনের বিরুদ্ধে তার প্রচারণা।

কিন্তু এখন আর ২০১৬ নয়, এবং ডেমোক্র্যাটরা দাবি করেন যে ট্রাম্পের আট বছর আগের প্রচারণা থেকে শেখা পাঠগুলো এখন তাদের কৌশলকে পরিচালনা করছে: আক্রমণাত্মকভাবে প্রতিক্রিয়া জানানো, তার আক্রমণগুলিকে প্রচারণার বার্তা জোরদার করতে ব্যবহার করা এবং তাদের সমস্যাগুলি থেকে মনোযোগ সরাতে না দেওয়া।

এই চিন্তাধারা তাদের প্রতিক্রিয়াকে পরিচালিত করেছিল ট্রাম্পের সাক্ষাৎকারের সময়, যা বুধবার শিকাগোতে ন্যাশনাল অ্যাসোসিয়েশন অফ ব্ল্যাক জার্নালিস্টস সম্মেলনে হয়েছিল, যেখানে তিনি ভাইস প্রেসিডেন্ট কমলা হ্যারিসের আফ্রিকান আমেরিকান বংশধর নিয়ে প্রশ্ন তুলেছিলেন এবং তাকে শুধুমাত্র “ডিইআই নিয়োগ” হিসেবে বেছে নেওয়া হয়েছে বলে মন্তব্য করেছিলেন।

হ্যারিস দ্রুত প্রতিক্রিয়া জানান: বুধবার রাতে তিনি ট্রাম্পের আক্রমণকে “বিভেদমূলক” এবং “পুরনো খেলা” হিসাবে প্রত্যাখ্যান করেন, যা ডেমোক্র্যাটরা এবং প্রচারণার মিত্ররা দলটির কৌশলের নতুন কাঠামো হিসেবে তুলে ধরেন।

তার বক্তব্যের আগে তার প্রচারণা থেকে একটি বিবৃতি আসে যা উল্লেখযোগ্যভাবে হ্যারিসের বিরুদ্ধে ট্রাম্পের আক্রমণের নির্দিষ্ট উদাহরণগুলি উল্লেখ করেনি, তবে এর পরিবর্তে তার “বিদ্বেষ,” “ব্যক্তিগত আক্রমণ” এবং “অপমান” — “ট্রাম্পের ম্যাগা সমাবেশগুলির পুরো প্রচারের বৈশিষ্ট্য হিসেবে থাকা বিশৃঙ্খলা এবং বিভেদ একটি স্বাদ” এর নিন্দা জানিয়েছে। এটি হ্যারিসের দল কীভাবে ট্রাম্পের আক্রমণ পরিচালনা করতে পারে তার একটি পূর্বরূপ দিয়েছে, যেহেতু তারা সংক্ষিপ্ত সময়সীমার মধ্যে তাদের প্রার্থী এবং তার নীতি অবস্থানগুলি সংজ্ঞায়িত করার জন্য কাজ করছে।

“আপনারা ভাইস প্রেসিডেন্টের বক্তৃতায় (বুধবার রাতে) খুব, খুব স্পষ্টভাবে শুনেছেন। তিনি এ বিষয়ে কথা বলেছেন, তিনি এটি স্বীকার করেছেন, তিনি এটিকে যা তা বলেই অভিহিত করেছেন, যা বিভাজনমূলক,” বলেছেন ক্রিস্টিনা রেইনল্ডস, এমিলি’স লিস্টের যোগাযোগ বিভাগের সিনিয়র ভাইস প্রেসিডেন্ট, যিনি ক্লিনটনের ২০১৬ সালের প্রচারণায় কাজ করেছেন। “কিন্তু তিনি এটিকে নির্দেশ করেছেন, তারপর এটি কী নির্দেশ করে তা বোঝাতে ব্যবহার করেছেন। ‘সে আমাদের পিছিয়ে নিতে চায়, আমি আমাদের এগিয়ে নিয়ে যেতে চাই।’ এবং তিনি সমস্যাগুলি নিয়ে কথা বলেছেন, এবং তার দৃষ্টিভঙ্গি নিয়ে কথা বলেছেন। আমরা দুটোই করতে পারি, এবং তিনি তা গত রাতে প্রমাণ করেছেন।”

ট্রাম্পের আক্রমণ অতীতে প্রমাণ করেছে যে এটি বিভ্রান্ত করতে এবং রাজনৈতিক মনোযোগ কেড়ে নিতে কার্যকর, যা প্রায়ই তার প্রতিদ্বন্দ্বীদের প্রতিরক্ষামূলক অবস্থানে সময় ব্যয় করতে বাধ্য করে, পরিবর্তে সমস্যাগুলির দিকে মনোনিবেশ করার। এটি বিশেষভাবে মহিলাদের প্রার্থীদের জন্য সত্য এবং হ্যারিসের জন্য আরও চ্যালেঞ্জিং, যিনি তার লিঙ্গ এবং ভারতীয় আমেরিকান মহিলা এবং একজন কৃষ্ণাঙ্গ মহিলা হিসাবে তার পরিচয় নিয়ে আক্রমণের সম্মুখীন হন। এই সপ্তাহের শুরুতে, উদাহরণস্বরূপ, ট্রাম্প চলমান সঙ্গী জেডি ভ্যান্সের হ্যারিসকে “নিঃসন্তান বিড়াল মহিলা” হিসেবে বর্ণনারও সমর্থন করেছিলেন।

একই সময়ে, প্রেসিডেন্ট নির্বাচনে পরিবর্তন এবং ট্রাম্পের বর্ণ ও লিঙ্গ-ভিত্তিক আক্রমণের ফলে রিপাবলিকানরা তাদের দল এবং এর নেতাকে সমস্যাগুলির উপর মনোযোগ দেওয়ার জন্য চেষ্টা করার সময় প্রতিক্রিয়া নিয়ন্ত্রণে কাজ করছেন — যা আট বছর আগের তুলনায় অনেক বেশি চ্যালেঞ্জিং।

ডেমোক্র্যাটিক কৌশলবিদ মাইকেল ত্রুজিলো, যিনি ক্লিনটনের ২০০৮ সালের প্রচারণায় কাজ করেছিলেন, বলেছেন যে হ্যারিস, যিনি ক্যালিফোর্নিয়ার ওকল্যান্ডে এক দ্বৈত জাতিগত শিশু হিসাবে বেড়ে উঠেছেন, তিনি এই মুহূর্তের জন্য প্রস্তুত, যা ক্লিনটনের বা অন্য কোনো প্রার্থীর ক্ষেত্রে সত্য ছিল না।

“তার পুরো জীবন তাকে এই মুহূর্তের জন্য প্রস্তুত করেছে, যা হয়তো হিলারি বা অন্য কোনো প্রার্থীর জন্য সত্য ছিল না,” তিনি বলেন। “এবং তাই আমি মনে করি তার দল হ্যারিসের অন্তর্দৃষ্টি প্রতিফলিত করবে যে কীভাবে এর সাথে মোকাবিলা করতে হবে। এবং যদি এটি গত ১০ দিনে আমরা যা দেখেছি তার মতো কিছু হয়, তাহলে কামালা খুব ভালোভাবে জানেন কীভাবে বিষয়গুলি মোকাবিলা করতে হয়।”

হ্যারিস মিত্রদের কৌশলের একটি অংশ বৃহস্পতিবার সম্পূর্ণরূপে প্রদর্শিত হয়েছিল, যখন দুই ডজনেরও বেশি মহিলা নেতারা মিডিয়া সংস্থাগুলিকে একটি চিঠি পাঠিয়েছিলেন, হ্যারিস সম্পর্কে “সমতামূলক” রিপোর্টিং এবং তার কভারেজে “বর্ণবাদ এবং যৌনতার বিরুদ্ধে প্রতিশ্রুতি” দেওয়ার আহ্বান জানিয়েছিলেন — মান যা ডেমোক্র্যাটরা বলে যে মিডিয়ার কভারেজে প্রয়োগ করা হয়নি ক্লিনটনের হোয়াইট হাউসে শেষ দৌড়ানোর সময়। ন্যাশনাল উইমেন’স ল সেন্টারের প্রেসিডেন্ট এবং সিইও ফাতিমা গস গ্রাভস বলেছেন, সংবাদ সংস্থাগুলি ট্রাম্পের বক্তব্যের প্রতি অসাড় হতে পারে না।

“ট্রাম্প থেকে আশা করা যায় বলে এটি একটি সাধারণ ধারণা হিসেবে গ্রহণ করা যথেষ্ট নয়,” তিনি একটি সাক্ষাত্কারে বলেছিলেন। “আমরা কিছু মিডিয়া আউটলেটকে বাস্তব সময়ে বলতে দেখেছি, ‘ওহ এগুলি কঠোর মন্তব্য’ বা ‘এগুলি কঠিন মন্তব্য’। তবে আপনাকে এগুলিকে যেভাবে আছে সেভাবে উল্লেখ করতে হবে – স্পষ্ট করতে হবে যে তিনি বর্ণবাদী এবং যৌনতাবাদী ট্রপগুলির দিকে ঝুঁকছেন।”

রেইনল্ডস, যিনি ক্লিনটনের প্রচারণায় ডেপুটি কমিউনিকেশনস ডিরেক্টর ছিলেন, বলেছেন যে রিপোর্টাররা প্রার্থীর সম্পর্কে রিপোর্টিং করার সময় “উচ্চস্বরে” বা প্রার্থীর জনপ্রিয়তা সম্পর্কে আলোচনা করার মতো শব্দ ব্যবহার করতেন।

“আমি দেখতাম এবং রিপোর্টাররা বলত, ‘ওহ, আবার হিলারি আমাদের দিকে চিত্কার করছে,’” তিনি বলেছেন। “আমরা কি এখনও মহিলাদের প্রার্থীদের সাথে এমনটা করছি? অবশ্যই। আমরা ২০১৯ সালে প্রাইমারির সময় এটি দেখেছি, কিন্তু কি মানুষ এতে প্রতিরোধ করছে? হ্যাঁ। কি মানুষ এটি চিহ্নিত করছে? এবং মিডিয়া কি আরও সচেতন হচ্ছে যে কখনও কখনও এইগুলি ‘আমরা যে ধরনের প্রার্থী নির্বাচন করতে অভ্যস্ত নয়’ এর কোড ওয়ার্ড হতে পারে? আমি মনে করি তারা তা করছে।”

“ট্রাম্প হ্যারিসের বিরুদ্ধে এই আক্রমণাত্মক লাইন আরও বাড়ানোর চেষ্টা করছেন বলে মনে হচ্ছে। বৃহস্পতিবার, তিনি ট্রুথ সোশ্যালে একটি পোস্ট শেয়ার করেছেন যেখানে তার সঙ্গী লরা লুমার যুক্তি করেছেন যে হ্যারিসের জন্মসনদে “ব্ল্যাক” শব্দটি উল্লেখিত নয় — কেবলমাত্র তার পিতা জামাইকান হিসাবে উল্লেখিত — তাই ভাইস প্রেসিডেন্ট “ব্ল্যাক নন এবং কখনোই ছিলেন না।” সাবেক প্রেসিডেন্ট এছাড়াও সামাজিক মিডিয়া সাইটে একটি ছবি পোস্ট করেছেন যেখানে এক তরুণ হ্যারিস শাড়ি পরিহিত এবং বিহায় একটি বিন্দি পরা অবস্থায় আছেন।

“অনেক বছর আগে পাঠানো সুন্দর ছবির জন্য কামালাকে ধন্যবাদ!” ছবির সাথে পোস্ট করা একটি বার্তায় ট্রাম্প লিখেছেন। “আপনার উষ্ণতা, বন্ধুত্ব এবং আপনার ভারতীয় ঐতিহ্যের প্রতি ভালোবাসা অত্যন্ত প্রশংসিত।”

ডেমোক্র্যাটিকদের মতো রিপাবলিকানরাও ২০১৬ সালের দিনগুলোতে ফিরে যেতে অনিচ্ছুক, যখন প্রতিটি বিতর্কিত ট্রাম্প মন্তব্য একটি মিডিয়া ঝড়ের সূচনা করেছিল।

“আমরা কতবার ‘ট্রাম্প কিছু পাগলামি বলেছেন, এর প্রভাব কী হবে’ এই খেলাটি খেলেছি? আবারও একটি বিস্ফোরণ ছাড়াই বোমা,” বলেছেন ডাগলাস হেই, একজন অভিজ্ঞ GOP কৌশলবিদ। “এদিকে, আমরা বিড়াল মহিলা এবং নারকেল নিয়ে কথা বলা বন্ধ করেছি এবং আবার ট্রাম্পের উপর ফিরে এসেছি। সুতরাং, কদাচিৎ হলেও, মিশন সফল।”

গত ২৪ ঘণ্টায়, GOP আইন প্রণেতা, কৌশলবিদ এবং কর্মীরা — ট্রাম্পের অনুগতদের সহ — পরিষ্কারভাবে উল্লেখ করেছেন যে বর্ণভিত্তিক আক্রমণে দ্বিগুণ হওয়া একটি বিজয়ী নির্বাচনী কৌশল নয়। তারা যুক্তি দেন যে সাবেক প্রেসিডেন্টের অর্থনীতি এবং অভিবাসন সংক্রান্ত বিষয়গুলিতে একটি শক্তিশালী মামলা রয়েছে — এবং হ্যারিস সত্যিই ব্ল্যাক কিনা তা প্রশ্ন করা MAGA বেসকে উজ্জীবিত করতে পারে কিন্তু তাকে নির্বাচনে জিততে সহায়তা করবে না।

“যত বেশি ট্রাম্প তাকে ব্ল্যাক কিনা তা প্রশ্ন করার জন্য আক্রমণ করছেন, ততই কম তিনি অর্থনীতি এবং অভিবাসনের জন্য আক্রমণ করছেন, এবং তাকে সত্যিই এই দুইটি বিষয়ে চাপ দিতে হবে,” বলেছেন অ্যারিজোনার GOP কৌশলবিদ ব্যারেট মারসন।

ডেমোক্র্যাটরা বিশ্বাস করেন যে ট্রাম্পের ভাষণ তাদের ভিত্তির জন্যও উদ্বুদ্ধকর। তারা যুক্তি করেন যে এটি তাদের ক্ষেত্রে আরও শক্তি যোগায়, প্রধানত মধ্যম আঞ্চলিক বাসিন্দাদের জন্য যারা তার নীতিগুলির সাথে সাধারণভাবে খুশি কিন্তু ট্রাম্পের ব্যক্তিত্বের সাথে অস্বস্তি বোধ করেন, এবং সেইসব রঙিন ভোটারদের জন্য যাদের সাথে সাবেক প্রেসিডেন্ট সম্পর্ক স্থাপনের চেষ্টা করছেন।”

“ট্রাম্প আবার প্রথম পাতায়। এটি ডেমোক্র্যাটিক উত্সাহের জন্য একটি ভাল জিনিস। এটি শহরতলির সুইং ভোটারদের জন্য অসাধারণভাবে ভাল,” বলেছেন নর্থ ক্যারোলিনার ডেমোক্র্যাটিক কৌশলবিদ মর্গান জ্যাকসন। “যদি অক্টোবর মাসে আপনি ভোটার হিসেবে নিজের কাছে প্রশ্ন করেন, ‘আমি কি সত্যিই চাই যে ট্রাম্প অফিসে ফিরে আসুক না?’ আমি মনে করি এটি ডেমোক্র্যাটদের জন্য একটি ভালো জায়গা।”

কংগ্রেসের অন্দরে, রিপাবলিকান সিনেটরদের ট্রাম্পের বুধবারের মন্তব্য সম্পর্কে কথা বলতে অনিচ্ছা সাবেক প্রেসিডেন্টের অস্বস্তিকর পরিস্থিতিতে আটকে না পড়ার এবং নীতির আলোচনা পুনরায় শুরু করার ইচ্ছা প্রকাশ করেছে। সিনেটর কেভিন ক্রেমার (আর-এন.ডি.) ট্রাম্পের মন্তব্যকে “অপ্রয়োজনীয়” বলে অভিহিত করেছেন এবং বলেছেন যে এগুলি “ব্যাখ্যার ঝুঁকি, চেরি পিকিং, বিভ্রান্তি নিয়ে আসে, যা সবই অপ্রয়োজনীয়।”

তিনি যোগ করেছেন যে “লিঙ্গ, পরিচয়, রঙ, বর্ণ — আমি বলতে চাই, তা ডেমোক্র্যাটদের উপর ছেড়ে দিন।”

সিনেটর জন কর্নিন (আর-টেক্সাস) বলেছেন যে রিপাবলিকানদের হ্যারিসের “ব্যর্থ নীতিগুলি” এবং বাইডেন-হ্যারিস প্রশাসনের রেকর্ড নিয়ে আরও কথা বলার প্রয়োজন।

“তিনি সম্ভবত সবচেয়ে চরম অবস্থান গ্রহণ করেছেন। এখন তিনি সেগুলিকে অস্বীকার করার প্রক্রিয়ায় রয়েছেন,” তিনি বলেন। “তাহলে আমি মনে করি আমি এ বিষয়ে মনোযোগ কেন্দ্রীভূত করতে চাই।”

জর্দেন কার্নি এবং ক্যাথরিন টালি-ম্যাকম্যানাস এই রিপোর্টে সহায়তা করেছেন।

সূত্র: এবিসি নিউজ