যুক্তরাষ্ট্রের চাপ ও প্রতিরক্ষায় দুর্বলতা—ইসরায়েল যুদ্ধবিরতিতে বাধ্য: বিশ্লেষণ।
সংবাদ উপস্থাপিকা: ঠিক আছে, আসুন প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প কর্তৃক ঘোষিত যুদ্ধবিরতিতে ইসরায়েলি সরকারের সম্মত হওয়ার বিবৃতিটি আরও কাছ থেকে দেখা যাক।
সংবাদ উপস্থাপিকা: একটি বিবৃতিতে বলা হয়েছে, “প্রতিরক্ষায় সমর্থন এবং ইরানের পারমাণবিক হুমকি নির্মূলে অংশগ্রহণের জন্য ইসরায়েল প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প এবং যুক্তরাষ্ট্রকে ধন্যবাদ জানায়… অভিযানের উদ্দেশ্য অর্জনের আলোকে এবং প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পের সঙ্গে পূর্ণ সমন্বয়ের মাধ্যমে ইসরায়েল প্রেসিডেন্টের প্রস্তাবে সম্মত হয়েছে… যুদ্ধবিরতির যেকোনো লঙ্ঘনের কঠোর জবাব দেবে ইসরায়েল… যুদ্ধবিরতির পূর্ণ সম্মতি নিশ্চিত না হওয়া পর্যন্ত ইসরায়েলি নাগরিকদের অবশ্যই হোম ফ্রন্ট কমান্ডের নির্দেশনা কঠোরভাবে মেনে চলতে হবে।”
সংবাদ উপস্থাপিকা: ঠিক আছে, চলুন তেল আবিব থেকে আমাদের সাথে যোগ দেওয়া ইসরায়েলি রাজনৈতিক ভাষ্যকার ওরি গোল্ডবার্গের কাছে যাই। ওরি, গত ১২ ঘণ্টা খুবই ঘটনাবহুল ছিল। চলুন ইসরায়েলি সরকারের সেই বিবৃতি দিয়েই শুরু করি। আপনি এটিকে কীভাবে দেখছেন? তারা যে যুদ্ধবিরতিতে সম্মত হয়েছে, এই বিষয়টিকে?
ওরি গোল্ডবার্গ: আমার মনে হয় এটা কিছুটা হাস্যকর, বিশেষ করে অভিযানের লক্ষ্যের ওপর জোর দেওয়াটা। এটা সত্যিই অস্পষ্ট, এবং নরম করে বললেও, ইসরায়েলের লক্ষ্যগুলো কী ছিল তা পরিষ্কার নয়। মানে, গত সপ্তাহে আমরা ইসরায়েলকে পারমাণবিক কর্মসূচির শিরশ্ছেদ থেকে শুরু করে শাসনব্যবস্থার পরিবর্তন পর্যন্ত সবকিছু নিয়ে কথা বলতে শুনেছি। গতকাল, তার আগের দিন, তেহরানে শাসনব্যবস্থার প্রতীক বলে যা অভিহিত করা হয়েছে, সেগুলোতে বোমা ফেলে সময় কাটানো হয়েছে, পারমাণবিক কর্মসূচি নিয়ে কিছুই বলা হয়নি। ফোরদো এবং অন্যান্য স্থাপনায় আমেরিকান হামলায় ইরানের বিভাজনযোগ্য উপাদানের মজুদ ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে কিনা, তা এখনও সম্পূর্ণ অস্পষ্ট। হ্যাঁ, স্থাপনার ক্ষতি হয়েছে, কিন্তু কী করা হয়েছে তা পরিষ্কার নয়। আর একটু পেছনে ফিরে মনে করা যাক যে, ইরান ও ইসরায়েলের মধ্যে পরিস্থিতিতে আসলে কিছুই বদলায়নি। কোনো আসন্ন, অনিবার্য হুমকি কখনোই ছিল না। এটা পুরোপুরি রাজনৈতিক বিবেচনার ভিত্তিতে নেওয়া একটি সিদ্ধান্ত, যার বেশিরভাগই অভ্যন্তরীণ, কিছু বৈদেশিক, কিন্তু তার সবই গাজা সম্পর্কিত এবং তেহরান থেকে কোনো আসন্ন হুমকি সম্পর্কিত নয়। সুতরাং, ইসরায়েলে একটি খুব কঠিন সকালের পর এই মুহূর্তে ইসরায়েলের অবস্থানকে ভিন্নভাবে দেখানোর এই বিবৃতিটি আমার কাছে সর্বোত্তমভাবে হাস্যকর বলে মনে হচ্ছে।
সংবাদ উপস্থাপিকা: ঠিক, চলুন এই ঘুরিয়ে বলার বিষয়টি নিয়ে আলোচনা করি, যদি সম্ভব হয়।
সংবাদ উপস্থাপিকা: আপনি যেমনটা বললেন, ইরানের কাছে কতটা ইউরেনিয়াম আছে, তা নিয়ে এখনও অনেক প্রশ্ন অমীমাংসিত। স্পষ্টতই, আমরা জানি না, কেউই জানে না এর পারমাণবিক কর্মসূচি ধ্বংস হয়েছে কিনা। ইসরায়েল কয়েকদিন ধরে শাসনব্যবস্থার পরিবর্তনের আহ্বান জানাচ্ছে। তাহলে আপনার মতে, তারা কেন এই যুদ্ধবিরতিতে সম্মত হলো?
ওরি গোল্ডবার্গ: দেখুন, এর দুটি কারণ আছে এবং আমি মনে করি দুটিই প্রযোজ্য। প্রথমটি হলো, অবশেষে তাদের সম্মত হতে বলা হয়েছিল। ট্রাম্প প্রশাসন তাদের বলেছিল এবং ট্রাম্পের গাড়িতে ইসরায়েলি ঘোড়াকে জুড়ে দেওয়ার সিদ্ধান্ত নেওয়ার পর, নেতানিয়াহুর আর কোনো উপায় ছিল না। তিনি ট্রাম্প তার উদ্ধারে আসবে এই বাজি ধরেছিলেন। ট্রাম্প তাই করেছেন, এবং তাই নেতানিয়াহু ট্রাম্পের লক্ষ্য পূরণে সহায়তা করতে বাধ্য ছিলেন, যা ছিল এবং এখনও আছে, একটি আঞ্চলিক চুক্তি নিশ্চিত করা, কোনো আঞ্চলিক যুদ্ধ শুরু করা নয়। আর দ্বিতীয় কারণ হলো, ইসরায়েলে ক্ষয়ক্ষতি বাড়তে শুরু করেছিল। ইসরায়েল ভালো অবস্থায় নেই। আমাদের বিখ্যাত আকাশ প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা ইরানের ছোড়া অনেক ক্ষেপণাস্ত্র ইসরায়েলের ভূখণ্ডে, ইসরায়েলের কেন্দ্রস্থলে প্রতিহত করতে সক্ষম হয়েছে। কিন্তু একটি বড় সংখ্যা আসলে আঘাত হেনেছে এবং শুধু তাই নয়, তারা খুব সরাসরি, মারাত্মক ক্ষতি করেছে। আর ইসরায়েলের কাছে ‘অ্যারো’ ইন্টারসেপ্টর ফুরিয়ে আসছিল। যদিও যুক্তরাষ্ট্র তাদের বা অতিরিক্তগুলোর জন্য অর্থায়ন করতে রাজি হতো, যা এই মুহূর্তে মোটেও নিশ্চিত নয়, কিন্তু তেমন চুক্তি থাকলেও সময় লাগত। আমি মনে করি না ইসরায়েল ইরানের সাথে একটি দীর্ঘ ক্ষেপণাস্ত্র-ভিত্তিক ক্ষয়ক্ষতির যুদ্ধ সত্যিই সহ্য করতে পারত। ইসরায়েল তেহরানে হামলা চালিয়ে যেতে পারত। গাজায় ইসরায়েলের অভিজ্ঞতা থেকে আমরা জানি, ইসরায়েল যদি হামলা করতে চায়, তাহলে অশেষ টার্গেট রয়েছে, বিশেষ করে যদি ইসরায়েল অ্যালগরিদমিক ভাষায় যাকে বলে, সেগুলো তৈরি করে। কিন্তু হামলা, হত্যা এবং ধ্বংস করা ছাড়া, যা ইসরায়েল ইরানে এবং গাজায় বেপরোয়াভাবে করে থাকে, আর কোনো কৌশলগত লক্ষ্য অর্জন করার নেই। এবং আমি বিশ্বাস করি, এমনকি নেতানিয়াহুও এই উপলব্ধি করতে পেরেছিলেন যে এটি সত্য এবং যখন ট্রাম্প প্রশাসন তাকে এমন একটি প্রস্তাব দেয় যা তিনি প্রত্যাখ্যান করতে পারেননি, তখন তিনি এটি শেষ করার সিদ্ধান্ত নেন।
সংবাদ উপস্থাপিকা: যেকোনো পক্ষের প্রেরণা বা রাজনৈতিক প্রেরণা যাই হোক না কেন, আপনার কি মনে হয় এই যুদ্ধবিরতি টিকবে?
ওরি গোল্ডবার্গ: আমি ধরে নিচ্ছি যে এটা টিকবে। আমি সতর্কতার সাথে আশাবাদী। আবারও বলছি, গত ১১ দিনে যা ঘটেছে তাকে আঞ্চলিক যুদ্ধে পরিণত করার কোনো কারণ কারো কাছেই নেই। এই অঞ্চল কোনো যুদ্ধ চায় না।
ওরি গোল্ডবার্গ: এবং এর মধ্যে ইরান এবং সুন্নি উপসাগরীয় রাজতন্ত্র এবং প্রায় প্রতিটি দেশই অন্তর্ভুক্ত। এমনকি ইসরায়েল, বিঘ্ন এবং বিশৃঙ্খলা সৃষ্টির আকাঙ্ক্ষা থাকা সত্ত্বেও, একটি আঞ্চলিক যুদ্ধ চায় না, বিশেষ করে যখন এটা সম্পূর্ণ অস্পষ্ট যে ইসরায়েল ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচিতে গুরুতর ক্ষতি করতে পেরেছে কিনা। এবং আমি বিশ্বাস করি যে যদি সব পক্ষই কোনো ধরনের নিয়ন্ত্রিত চুক্তি চায়, তাহলে শেষ পর্যন্ত কোনো না কোনো নিয়ন্ত্রিত চুক্তি হবেই। আমি মনে করি না আমরা গত ১১ দিনের মতো কোনো ধরনের পাল্টাপাল্টি দেখব, যদি না এই যুদ্ধ শুরু করা ইসরায়েলি হামলার মতো উস্কানি ছাড়াই কোনো একতরফা পদক্ষেপ নেওয়া হয়।
সংবাদ উপস্থাপিকা: হ্যাঁ, উস্কানি নিয়ে আপনার মন্তব্যটি আকর্ষণীয়। আমি শুধু জিজ্ঞাসা করতে চাই, মানে, এই যুদ্ধবিরতি ঘোষণার আগে, ইরানের সংসদ বলেছিল যে তারা পারমাণবিক নজরদারি সংস্থা আইএইএ-এর সাথে সহযোগিতা স্থগিত করতে চাইছে। যদি তারা বলে যে তারা এটি চালিয়ে যাবে, তাহলে ইসরায়েল এরপর কী করবে?
ওরি গোল্ডবার্গ: ইসরায়েল এনপিটি বা পারমাণবিক অস্ত্রবিস্তার রোধ চুক্তির স্বাক্ষরকারী দেশ নয়। এটি তেমন কিছু করার মতো অবস্থানে নেই। কিন্তু ইরানের সংসদ, আমরা যদি এটিকে একটি গণতান্ত্রিকভাবে নির্বাচিত প্রতিষ্ঠান হিসেবে বিবেচনা করি, যা এটি কিছুটা হলেও, এবং কিছুটা নয়ও, ইরানের সংসদ একটি কট্টরপন্থী প্রতিষ্ঠান। এই মুহূর্তে ইরানের সংসদকে এই অবস্থানই নিয়ন্ত্রণ করে। ইরানের সংসদ পররাষ্ট্রনীতির সিদ্ধান্ত নেয় না। এটি সর্বোচ্চ নেতা, রাষ্ট্রপতি এবং পররাষ্ট্রমন্ত্রীর ওপর নির্ভরশীল, যারা সকলেই, প্রসঙ্গত, এই দেড় সপ্তাহ ধরে একটি দল হিসেবে খুব দক্ষতার সাথে কাজ করেছেন। আমি মনে করি, এটি একটি ভালো সুযোগ আপনার তেহরানের সংবাদদাতার কথাটি পুনর্ব্যক্ত করার, যে ইসলামিক প্রজাতন্ত্র এই পরিস্থিতি থেকে এখনও টিকে আছে এবং এটি অনেক দিক দিয়েই ইসলামিক প্রজাতন্ত্রের জন্য একটি বিজয়। এর অস্তিত্ব কখনোই আসলে সন্দেহের মধ্যে ছিল না।
সংবাদ উপস্থাপিকা: ওরি, আপনার সময়ের জন্য আপনাকে অনেক ধন্যবাদ। ওরি গোল্ডবার্গ, ইসরায়েলি রাজনৈতিক ভাষ্যকার, তেল আবিব থেকে আমাদের সাথে যোগ দিয়েছিলেন।
ওরি গোল্ডবার্গ: ধন্যবাদ।
00:00 – 00:08
News Anchor: Okay, let’s take a closer look at that statement by the Israeli government when they agreed to the ceasefire announced by President Trump.
00:08 – 00:46
News Anchor: In a statement, it says, “Israel thanks President Trump and the United States for their support in defense and their participation in eliminating the Iranian nuclear threat….In light of achieving the objectives of the operation, and in full coordination with President Trump, Israel has agreed to the president’s proposal….Israel will respond forcefully to any violation of the ceasefire….Israeli citizens must continue to strictly adhere to the Home Front Command’s instructions until full compliance with the ceasefire is confirmed.”
00:46 – 01:10
News Anchor: Okay, let’s get more with Ori Goldberg, an Israeli political commentator who joins us from Tel Aviv. Ori, so a very, very eventful uh sort of 12 hours or so. Uh let’s begin with that statement from the Israeli government. What do you make of it? Uh, the fact that they have agreed to the ceasefire.
01:10 – 03:03
Ori Goldberg: I think it’s uh, somewhat ridiculous, especially the stressing of the goals of the operation. It is really unclear, and that is to say the least, what Israel’s goals were. I mean, over the past week, we’ve heard Israel talk about everything from the decapitation of uh the nuclear program to regime change. Yesterday, the day before, were spent bombing what Israel called symbols of the regime in Tehran, said absolutely nothing about the nuclear uh program. It’s still completely unclear whether Iran’s uh stock pile of fissionable material was hurt during the American attacks on Fordow and the other facilities. True, there’s been damage to facilities, but it’s not clear what has been done. And let’s go back a little bit and remember that nothing had essentially changed in the situation between Iran and Israel. There was never an imminent, inevitable threat. This was a decision that through and through was made on the basis of political considerations, mostly domestic, uh some of them foreign, but all of them having to do with Gaza and not with an imminent threat from Tehran. So, the statement trying to spin Israel’s position at the moment after a very difficult morning here in Israel, the statement, I find it to be ridiculous at best.
03:03 – 03:08
News Anchor: Right, let’s let’s get into that spin if if we can.
03:08 – 05:01
News Anchor: Uh, as you say, so many unanswered questions still about how much uranium Iran has. Clearly, we don’t know, no one knows uh whether uh its nuclear program has been destroyed. Uh, Israel has been calling for regime change for days now. Why then have they agreed, do you think uh to this ceasefire?
05:01 – 07:11
Ori Goldberg: Well, uh there are two reasons and I would assume that uh both apply. The first is that they were finally told to agree. They were told by the Trump administration and having decided to uh hitch the Israeli horse to the Trump wagon, Netanyahu had no choice. He decided to gamble on Trump coming to his rescue. Trump did, and Netanyahu was therefore obligated to assist in Trump’s goal, which was, as it uh and still is, ultimately, securing a regional deal and not launching a regional war. And the second reason was that the damages were beginning to accrue in Israel. Israel is not doing well. Our famed air defense system uh managed to intercept uh a large number of the missiles launched by Iran on the Israeli home front, on the Israeli heartland. But a large number actually came through and not only did they come through, they did very, very direct, lethal damage. And Israel was running out of Arrow interceptors. Uh even if the United States would have agreed to fund them or additional ones, which is not sure at at all at the moment, but even if there was such an agreement, it would have taken time. I don’t think Israel could have really borne the brunt of a long missile-based war of attrition with Iran. Israel could have continued to strike in Tehran. There are, as we know from Israel’s experience in Gaza, endless targets should Israel choose to strike them, especially if Israel develops them as the algorithmic language goes. But other than striking and killing and destroying, which Israel does with abandon in Iran as it does in Gaza, there are no strategic goals to be attained. And I believe that even Netanyahu came to the realization that that was true and decided to end when he was made an offer he couldn’t refuse by the Trump administration.
07:11 – 07:19
News Anchor: Regardless of uh motivations or political motivations on any of the sides, do you think this ceasefire is going to hold?
——————————————————————————————————————————-
07:19 – 07:29
Ori Goldberg: I would presume that it will. I’m cautiously optimistic. Again, there’s absolutely no reason for anybody to expand what happened over the last 11 days uh to a regional war. The region doesn’t want a war.
07:29 – 07:38
Ori Goldberg: Uh and that includes both Iran and the uh Sunni Gulf monarchies and just about every other country. Even Israel, despite its desire for disruption and disorder, doesn’t want a regional war, especially when it remains completely unclear whether Israel has managed to do serious damage to the Iranian nuclear program.
07:38 – 07:54
Ori Goldberg: And I believe that uh if all sides want some kind of regulated agreement, then it will ultimately be some kind of regulated agreement. I don’t think we will see any kind of uh tit-for-tat as we saw over the past 11 days, unless there is a unilateral uh act without provocation similar to the Israeli strike which began this war.
07:54 – 08:24
News Anchor: Yes, interesting that point about provocation. Uh, I just want to ask, I mean, before this ceasefire was announced, the Iranian parliament said it was seeking to suspend cooperation with the nuclear watchdog, the IAEA. If if they say they’re going to continue to pursue this, what does Israel do next?
08:24 – 08:52
Ori Goldberg: Uh Israel is not a signatory to the NPT, uh the Non-Proliferation Treaty. It’s not in a position to do much of anything. But the Iranian parliament is uh even if we consider it a democratically elected institution, which it is to some extent, and to some extent not, the Iranian parliament is hardline. That is the position that controls the Iranian parliament at the moment. The Iranian parliament does not make foreign policy decisions.
08:52 – 09:15
Ori Goldberg: That is up to the uh supreme leader and the president and the foreign minister, all of whom, by the way, functioned very efficiently as a team over uh this week and a half. Uh I’d like, I think it’s a good uh point uh in which to reiterate the what your Tehran correspondent said, the Islamic Republic comes out of this still standing and that is uh in many ways a victory for the Islamic Republic. Its existence was never really in doubt.
09:15 – 09:19
News Anchor: Ori, thank you so much for your time. Ori Goldberg, Israeli political commentator uh joining us there from Tel Aviv.
09:19 – 09:20
Ori Goldberg: Thank you.
